docs: 讲清"值传递的开销只在 New 这一次", 并补上浅拷贝/深拷贝的分岔
两处之前没说清楚的地方。
一、值传递的代价只发生在构造那一次, 不影响之后的操作
原来只列了 New(值) 3227ns vs New(&v) 25ns, 容易被读成"传值之后一直慢"。
实际上构造完成后两者的内部表示完全相同(都是类型描述符 + 地址), 后续
Get/Set 走同一条代码路径:
构造后 Get 构造后 Set
New(v) 传值构造 49.7ns / 2 allocs 27.2ns / 0 allocs
New(&v) 传指针构造 50.3ns / 2 allocs 27.1ns / 0 allocs
差异在噪声范围内。所以要看的是**构造频次**而不是访问频次: 构造一次访问很多次
的话那点开销会被摊薄; 每个请求都构造、对象又含 map/slice 时才值得计较。
二、流程图补上值分支内部的二次分岔
图是在 needsClone 那次优化之前画的, 一直写着"传值 = DeepClone", 已经不准:
不含引用成分(纯值 struct/数组/字符串) -> 逐字节浅拷贝, 约 85 ns
字符串虽然内部有指针, 但底层数组不可变, 共享是安全的
含指针/切片/map/interface(递归包含字段与数组元素) -> DeepClone
这也是"能不能 copy 一份再取指针"的答案: 纯值类型可以(库里已经这么做了),
含引用的类型不行 —— 浅拷贝只复制 slice/map 的头部, 底层数据仍与调用方共享,
写入会穿透, 那就不再是隔离副本了。
顺带把代价数字更正为实测值(原来写的 1518ns/44allocs 是另一个更小的样本)。
what
50f5531d3b
