jscriptx/bench_test.go

package jscriptx_test

import (
	"context"
	"testing"
	"time"

	"git.fsdpf.net/go/jscriptx"
	"git.fsdpf.net/go/jscriptx/internal/testext"
)

func benchEngine(b *testing.B, opts ...jscriptx.Option) *jscriptx.Engine {
	b.Helper()
	opts = append([]jscriptx.Option{jscriptx.WithLogger(nil)}, opts...)
	e, err := jscriptx.New(opts...)
	if err != nil {
		b.Fatal(err)
	}
	b.Cleanup(e.Close)
	return e
}

// 纯 Go 基准线：跟下面脚本版做同样的事。
func BenchmarkNative(b *testing.B) {
	state := testext.New()
	onMessage := func(s *testext.Store, payload string) {
		s.Set("last", payload)
		s.Incr("count", 1)
	}
	b.ResetTimer()
	for i := 0; i < b.N; i++ {
		onMessage(state, "payload")
	}
}

// 单次脚本调用的开销（VM 池命中，对应生产上的常态）。
func BenchmarkCall(b *testing.B) {
	e := benchEngine(b)
	s, err := e.Compile("bench", `
		export function onMessage(state, payload) {
			state.Set("last", payload)
			state.Incr("count", 1)
		}
	`)
	if err != nil {
		b.Fatal(err)
	}
	state := testext.New()
	ctx := context.Background()

	b.ResetTimer()
	for i := 0; i < b.N; i++ {
		if _, err := s.Call(ctx, "onMessage", state, "payload"); err != nil {
			b.Fatal(err)
		}
	}
}

// 关掉超时哨兵的开销对比：哨兵每次调用要起一个 goroutine，这里量化它值多少。
func BenchmarkCall_无超时哨兵(b *testing.B) {
	e := benchEngine(b, jscriptx.WithTimeout(0))
	s, err := e.Compile("bench", `
		export function onMessage(state, payload) {
			state.Set("last", payload)
			state.Incr("count", 1)
		}
	`)
	if err != nil {
		b.Fatal(err)
	}
	state := testext.New()
	ctx := context.Background()

	b.ResetTimer()
	for i := 0; i < b.N; i++ {
		if _, err := s.Call(ctx, "onMessage", state, "payload"); err != nil {
			b.Fatal(err)
		}
	}
}

// 并发调用，验证 VM 池在多核下的表现。
func BenchmarkCall_并发(b *testing.B) {
	e := benchEngine(b)
	s, err := e.Compile("bench", `
		export function onMessage(state, payload) {
			state.Set("last", payload)
			state.Incr("count", 1)
		}
	`)
	if err != nil {
		b.Fatal(err)
	}
	ctx := context.Background()

	b.ResetTimer()
	b.RunParallel(func(pb *testing.PB) {
		state := testext.New()
		for pb.Next() {
			if _, err := s.Call(ctx, "onMessage", state, "payload"); err != nil {
				b.Fatal(err)
			}
		}
	})
}

// 池化的价值：每次都新建 VM 要多花多少。用容量 1 的池加并发制造"取不到就新建"的场景太绕，
// 这里直接对比"池命中"和"强制重建"两种路径。
func BenchmarkVM新建(b *testing.B) {
	e := benchEngine(b, jscriptx.WithMaxVMs(1), jscriptx.WithTimeout(time.Minute))
	src := `
		export function onMessage(state, payload) {
			state.Set("last", payload)
			state.Incr("count", 1)
		}
	`
	state := testext.New()
	ctx := context.Background()

	b.ResetTimer()
	for i := 0; i < b.N; i++ {
		s, err := e.Compile("bench", src) // 每次重新编译 + 全新 VM 池
		if err != nil {
			b.Fatal(err)
		}
		if _, err := s.Call(ctx, "onMessage", state, "payload"); err != nil {
			b.Fatal(err)
		}
	}
}

// 调用方传了可取消的 context 时，哨兵要起 goroutine 盯着，比只有超时的快路径贵一些。
// HTTP 请求级的回调走的是这条路，这点开销相对请求本身可以忽略。
func BenchmarkCall_带可取消context(b *testing.B) {
	e := benchEngine(b)
	s, err := e.Compile("bench", `
		export function onMessage(state, payload) {
			state.Set("last", payload)
			state.Incr("count", 1)
		}
	`)
	if err != nil {
		b.Fatal(err)
	}
	state := testext.New()
	ctx, cancel := context.WithCancel(context.Background())
	defer cancel()

	b.ResetTimer()
	for i := 0; i < b.N; i++ {
		if _, err := s.Call(ctx, "onMessage", state, "payload"); err != nil {
			b.Fatal(err)
		}
	}
}

// new 一个实例要多少钱（决定了能开多少个对象）
func BenchmarkInstanceNew(b *testing.B) {
	e := benchEngine(b)
	s, err := e.Compile("bench", `
		export default class H {
			constructor(id) { this.id = id; this.count = 0 }
			onMessage(payload) { this.count++ }
		}
	`)
	if err != nil {
		b.Fatal(err)
	}
	ctx := context.Background()

	b.ResetTimer()
	for i := 0; i < b.N; i++ {
		obj, err := s.New(ctx, "dev")
		if err != nil {
			b.Fatal(err)
		}
		obj.Close()
	}
}

// 作用域里的 store vs 参数传 State：同样的业务，两种写法的开销对比
func BenchmarkStoreExtension(b *testing.B) {
	e, err := jscriptx.New(jscriptx.WithLogger(nil))
	if err != nil {
		b.Fatal(err)
	}
	defer e.Close()
	s, err := e.Compile("bench.ts", `
		export default class H {
			onMessage(payload) {
				store.Set("last", payload)
				store.Incr("count", 1)
			}
		}
	`)
	if err != nil {
		b.Fatal(err)
	}
	ctx := jscriptx.WithScope(context.Background(), jscriptx.ScopeExtensions(testext.New()))
	obj, err := s.New(ctx)
	if err != nil {
		b.Fatal(err)
	}
	defer obj.Close()

	b.ResetTimer()
	b.ReportAllocs()
	for i := 0; i < b.N; i++ {
		if _, err := obj.Call(ctx, "onMessage", "payload"); err != nil {
			b.Fatal(err)
		}
	}
}

// 跟 BenchmarkInstanceCall 用完全一样的脚本和参数，唯一差别是走 VM 池而不是独占实例。
// 用来隔离出"池借还 vs 实例加锁"的纯架构开销（这个脚本在池化下状态会丢，只作性能对照）。
func BenchmarkCall_同脚本对照(b *testing.B) {
	e := benchEngine(b)
	s, err := e.Compile("bench", `
		export default class H {
			constructor() { this.count = 0 }
			onMessage(payload) { this.count++; return this.count }
		}
	`)
	if err != nil {
		b.Fatal(err)
	}
	ctx := context.Background()

	b.ResetTimer()
	b.ReportAllocs()
	for i := 0; i < b.N; i++ {
		if _, err := s.Call(ctx, "onMessage", "payload"); err != nil {
			b.Fatal(err)
		}
	}
}

// 独占实例的单次调用开销：状态在 JS 实例里，不用每次把 Go 对象反射包装过去。
func BenchmarkInstanceCall(b *testing.B) {
	e := benchEngine(b)
	s, err := e.Compile("bench", `
		export default class H {
			constructor() { this.count = 0 }
			onMessage(payload) { this.count++; return this.count }
		}
	`)
	if err != nil {
		b.Fatal(err)
	}
	ctx := context.Background()
	obj, err := s.New(ctx)
	if err != nil {
		b.Fatal(err)
	}
	defer obj.Close()

	b.ResetTimer()
	b.ReportAllocs()
	for i := 0; i < b.N; i++ {
		if _, err := obj.Call(ctx, "onMessage", "payload"); err != nil {
			b.Fatal(err)
		}
	}
}