Files
reflux/rfx_clone_test.go
what 1cc43562ba docs: 把"该传值还是传指针"讲清楚, 代替新增 Ref 选项
起因是想给 New 加一个跳过深拷贝的开关。做出来之后对比发现,现有的
"传指针"已经在三个维度上都更好, 那个开关是多余的 API:

                     New(m, WithRef())   New(&m)
  速度                47.5ns / 3 allocs   24.8ns / 1 alloc
  map/slice 共享底层   是                  是
  struct 写回调用方    否                  是
  新增 API            一个选项 + 一套语义   零

WithRef 对 struct 还有个说不清的半吊子语义 —— 共享 map/slice 字段的底层数据,
但写不回 struct 本身。这种"部分穿透"很难讲明白也容易踩坑, 而 & 没有这个问题。
所以撤掉选项, 改为把这件事在文档里讲透。

README 新增"该传值还是传指针"一节, 给出实测对比:

  10 键嵌套 map     传值 3227ns/119allocs   传指针 24.8ns/1alloc   130x
  50 元素 slice     传值  594ns/  6allocs   传指针   25ns/1alloc    24x
  8 字段纯值 struct 传值 85.5ns/  2allocs   传指针 25.5ns/1alloc   3.4x

判断标准就一句: 这份数据我会不会通过 R 去写? 写了穿透出去有没有问题?
只读或本来就想改原数据就传指针; 需要互不干扰的副本就传值(或传指针后 Scope)。
另附取不到地址的表达式该怎么落局部变量。

代码改动只剩一处无关的重构: 把 cloneForValueInput 里的浅拷贝抽成 shallowBox。

新增 TestPointerInputSharesAndSkipsClone 把 README 的承诺钉住:
传指针必须共享底层 map/slice、能写回 struct 变量、不触发深拷贝,
且 Scope 仍能在此基础上取到隔离副本。
2026-08-31 14:40:37 +08:00

265 lines
7.3 KiB
Go

package reflux
import (
"reflect"
"testing"
"time"
)
// New(值) 的语义是"改副本不影响调用方的原数据"。为了省掉深拷贝,现在会先看
// 类型描述符里的 needsClone —— 不含引用成分的类型走逐字节浅拷贝。
//
// 这一组测试守两件事:
// 1. needsClone 的判定不能漏(漏了就会浅拷贝一个含引用的类型,写入穿透到原数据)
// 2. 无论走哪条路,隔离语义都必须成立
//
// 第 1 条是这次改动唯一的风险点:判错的后果是静默的数据串改,不报错也不 panic。
// ---- needsClone 判定 ----
type cPure struct {
A, B string
N int
F float64
Ok bool
Arr [3]int
Sub struct{ X, Y string }
}
type cSlice struct {
A string
Tags []string
}
type cMap struct {
A string
Meta map[string]string
}
type cPtr struct {
A string
P *string
}
type cIface struct {
A string
V any
}
// 引用成分藏在两层嵌套之下
type cInner struct{ Tags []string }
type cMid struct{ Inner cInner }
type cDeepRef struct {
A string
Mid cMid
}
// 引用成分藏在数组元素里
type cArrRef struct {
A string
Arrs [2]cInner
}
// 同时含切片和 map, 用于验证传指针不触发深拷贝
type cBoth struct {
A string
Tags []string
Meta map[string]string
}
// 自引用
type cNode struct {
Name string
Next *cNode
}
func TestNeedsCloneDetection(t *testing.T) {
cases := []struct {
name string
typ reflect.Type
want bool
}{
{"纯值 struct", reflect.TypeOf(cPure{}), false},
{"含切片", reflect.TypeOf(cSlice{}), true},
{"含 map", reflect.TypeOf(cMap{}), true},
{"含指针", reflect.TypeOf(cPtr{}), true},
{"含 interface", reflect.TypeOf(cIface{}), true},
{"引用藏在两层嵌套下", reflect.TypeOf(cDeepRef{}), true},
{"引用藏在数组元素里", reflect.TypeOf(cArrRef{}), true},
{"自引用类型", reflect.TypeOf(cNode{}), true},
{"time.Time(内含 *Location)", reflect.TypeOf(time.Time{}), true},
{"裸切片", reflect.TypeOf([]string{}), true},
{"裸 map", reflect.TypeOf(map[string]string{}), true},
{"纯值数组", reflect.TypeOf([3]int{}), false},
{"字符串不算引用", reflect.TypeOf(""), false},
{"纯值嵌套 struct", reflect.TypeOf(struct{ S struct{ A string } }{}), false},
}
for _, c := range cases {
t.Run(c.name, func(t *testing.T) {
if got := rfxDescriptorOf(c.typ).needsClone; got != c.want {
t.Fatalf("needsClone = %v, 期望 %v", got, c.want)
}
})
}
}
// ---- 隔离语义:无论走哪条路都必须成立 ----
func TestNewByValueIsolation(t *testing.T) {
t.Run("纯值 struct(走浅拷贝)", func(t *testing.T) {
orig := cPure{A: "a", N: 1, Arr: [3]int{1, 2, 3}}
orig.Sub.X = "x"
r := New(orig)
r.Set("A", "changed")
r.Set("N", 99)
r.Set("Arr.0", 100)
r.Set("Sub.X", "changed")
if orig.A != "a" || orig.N != 1 || orig.Arr[0] != 1 || orig.Sub.X != "x" {
t.Fatalf("原数据被改写了: %+v", orig)
}
if r.Get("A").String() != "changed" || r.Get("Arr.0").Int() != 100 {
t.Fatal("副本上的写入没生效")
}
})
t.Run("含切片(走深拷贝)", func(t *testing.T) {
orig := cSlice{A: "a", Tags: []string{"x", "y"}}
r := New(orig)
r.Set("Tags.0", "changed")
if orig.Tags[0] != "x" {
t.Fatalf("原切片被改写了: %v", orig.Tags)
}
})
t.Run("含 map(走深拷贝)", func(t *testing.T) {
orig := cMap{A: "a", Meta: map[string]string{"k": "v"}}
r := New(orig)
r.Set("Meta.k", "changed")
if orig.Meta["k"] != "v" {
t.Fatalf("原 map 被改写了: %v", orig.Meta)
}
})
t.Run("引用藏在两层嵌套下", func(t *testing.T) {
orig := cDeepRef{A: "a", Mid: cMid{Inner: cInner{Tags: []string{"x"}}}}
r := New(orig)
r.Set("Mid.Inner.Tags.0", "changed")
if orig.Mid.Inner.Tags[0] != "x" {
t.Fatalf("深层的原切片被改写了: %v", orig.Mid.Inner.Tags)
}
})
t.Run("引用藏在数组元素里", func(t *testing.T) {
orig := cArrRef{A: "a"}
orig.Arrs[0] = cInner{Tags: []string{"x"}}
r := New(orig)
r.Set("Arrs.0.Tags.0", "changed")
if orig.Arrs[0].Tags[0] != "x" {
t.Fatalf("数组元素里的原切片被改写了: %v", orig.Arrs[0].Tags)
}
})
t.Run("裸 map", func(t *testing.T) {
orig := map[string]any{"k": "v"}
r := New(orig)
r.Set("k", "changed")
if orig["k"] != "v" {
t.Fatalf("原 map 被改写了: %v", orig)
}
})
t.Run("裸切片", func(t *testing.T) {
orig := []string{"x", "y"}
r := New(orig)
r.Set("0", "changed")
if orig[0] != "x" {
t.Fatalf("原切片被改写了: %v", orig)
}
})
}
// 与旧实现逐格对拍:浅拷贝路径的可观察行为必须与 DeepClone 完全一致。
func TestNewByValueMatchesLegacy(t *testing.T) {
mk := []struct {
name string
val func() any
}{
{"纯值 struct", func() any { return cPure{A: "a", N: 7, F: 1.5, Ok: true, Arr: [3]int{1, 2, 3}} }},
{"纯值数组", func() any { return [3]int{1, 2, 3} }},
{"含切片", func() any { return cSlice{A: "a", Tags: []string{"x"}} }},
{"含 map", func() any { return cMap{A: "a", Meta: map[string]string{"k": "v"}} }},
{"纯值嵌套", func() any { return struct{ S struct{ A string } }{} }},
}
ops := []struct {
name string
f func(R) any
}{
{"RawKind", func(r R) any { return r.Raw().Kind().String() }},
{"Keys", func(r R) any { return r.Keys() }},
{"JSON", func(r R) any { b, e := r.MarshalJSON(); return string(b) + "/" + errStr(e) }},
{"Any", func(r R) any { return r.Any() }},
{"PtrType", func(r R) any { return reflect.TypeOf(r.Ptr()).String() }},
}
for _, m := range mk {
for _, op := range ops {
t.Run(m.name+"/"+op.name, func(t *testing.T) {
want := call(newLegacy(m.val()), op.f)
got := call(New(m.val()), op.f)
if want != got {
t.Fatalf("行为不一致\n 旧 = %s\n 新 = %s", want, got)
}
})
}
}
}
func errStr(e error) string {
if e == nil {
return "<nil>"
}
return e.Error()
}
// README 建议"数据量大或想改原数据时传指针"。这一组把那个承诺钉住:
// 传指针必须共享底层数据、且不做任何复制。
func TestPointerInputSharesAndSkipsClone(t *testing.T) {
t.Run("map 写入穿透", func(t *testing.T) {
m := map[string]any{"k": "v"}
New(&m).Set("k", "changed")
if m["k"] != "changed" {
t.Fatalf("传指针应当共享底层 map, 调用方看到 %v", m["k"])
}
})
t.Run("slice 元素写入穿透", func(t *testing.T) {
s := []string{"a"}
New(&s).Set("0", "changed")
if s[0] != "changed" {
t.Fatalf("传指针应当共享底层数组, 调用方看到 %v", s)
}
})
t.Run("struct 字段写回调用方变量", func(t *testing.T) {
d := cPure{A: "a"}
New(&d).Set("A", "changed")
if d.A != "changed" {
t.Fatal("传指针应当写回调用方的 struct 变量")
}
})
t.Run("含引用的大对象传指针不触发深拷贝", func(t *testing.T) {
v := cBoth{A: "a", Tags: []string{"x"}, Meta: map[string]string{"k": "v"}}
// 传指针路径不该调用 DeepClone —— 用"写入穿透"反证没有复制
New(&v).Set("Tags.0", "changed")
New(&v).Set("Meta.k", "changed")
if v.Tags[0] != "changed" || v.Meta["k"] != "changed" {
t.Fatalf("传指针不该复制, 实际 %+v", v)
}
})
t.Run("Scope 仍可在传指针的基础上取隔离副本", func(t *testing.T) {
v := cBoth{A: "a", Tags: []string{"x"}}
s := New(&v).Scope()
s.Set("Tags.0", "changed")
if v.Tags[0] != "x" {
t.Fatalf("Scope 应当隔离, 原数据被改成 %v", v.Tags)
}
})
}